在相同条件下，养老金该不该平等？

在同等条件下养老金确实应该平等，这也是必须的。比如: 两个人学历相同丶参加工作时间相同丶在同一个地区相同性质的单位丶缴费基数和退休时间也相同，两个人退休时的养老金应该是平等的。

但是，平等不等于就是平均。平等体现的是社会公平，而平均就是吃“大锅饭"，搞一刀切，这完全是违背经济规律的。比如:两个人同等学历丶同时参加工作，可随着时间的推移，一个人几十年都是普通职员，而另一个人却巳经是拥有高级技术职称的专家了。由于两个人的工资总额差距较大，养老保险的缴费金额和个人账户自然存在较大差距。按照养老保险多缴多得的原则，缴费金额的高低直接影响基础养老金和个人账户养老金的高低，两个人退休时的养老金金额自然是不相同的。但这个不相同应该是符合公平原则的，完全属于养老金平等，因为两个人都享受了应该享受的养老金待遇。

养老金的平等还体现在只要参加了社会养老保险并交满15年费用，就可以享受按月领取养老金上。但这个平等是有条件限制的，即你参加的是什么类型的养老保险丶缴纳了多少养老保险费用，享受的就是相应的养老金待遇。比如: 你参加的是城乡居民养老保险，自然享受的就是居民养老金待遇；你参加的是职工养老保险，自然享受的就应该是职工养老金待遇。

另外，养老金的平等还要受不同参保地经济水平的限制。我国地域辽阔，各地经济发展水平不均衡，人们的收入水平不同，居民的消费水平也高低不同。比如北上广深等一线城市的房价平均都在6丶7万块钱一平方米，而四五线城市和中西部贫困地区的房价平均在一万多元一平方米，在这样的情况下，由于经济发达地区的缴费工资高丶个人账户金额多丶社会平均工资高，参保人员退休时的养老金水平肯定要比缴费工资更低丶社会平均工资更低的中西部贫困地区的退休人员更高。这样的养老金也完全是平等的。如果要搞成平均主义，让发达地区退休人员的养老金水平和经济欠发达地区退休人员的养老金水平一样，那反到会形成新的不平等。因为贫困地区退休人员的养老金拿到北上广深等经济发达地区去生活，连最低生活都保障不了，这不是新的不平等是什么？

由此可见，养老金确实应该平等，但平等不是平均，养老金的平等是要受缴费基数丶缴费金额丶退休年龄丶退休地等条件限制的。换句话说，在同等条件下，养老金确实应该平等，在条件不相同的情况下，养老金的平等只能是相对。